周逸珠:老师您好!我们含辛茹苦把孩子养大,现在孩子们认为我们什么都是错

有1个回答

周逸珠 2020-03-25

您感受到的委屈相信是很多家长在孩子渐渐独立了之后都有的感受。值得庆幸的是听起来您的孩子一直被保护得很好,可能根本不知道养育过程中您付出的艰辛。另一方面,孩子也开始有了很多自己的想法和见解。我相信这也是您养育孩子的时候希望看到的。
但可能孩子在表达的过程中比较多的指责、不耐烦反倒让好事变成了坏事。一旦形成了这样的冲突对立,孩子就更不愿意表达感恩,家长也更不愿意妥协理解,再慢慢形成恶性循环,让矛盾不断激化。
这样的沟通模式形成不是一天两天的事,要改变也需要不少耐心。首先需要肯定的是,即使孩子年龄小、生活经验少,他们也会在一些事上,比父母更擅长,尤其是新兴的事物、服务、行业等等。这些事情上,父母也需要作为榜样,承认自己的不足,或是“错误”。只有这样才能让孩子也学习这样的榜样,知道承认错误也不是什么大事,既不丢脸,也不会否定你其他所有具备的能力。
其次,很多时候父母想要给孩子很多建议,出发点都是因为关心孩子、担心孩子、为了他们好。但过度的关心反倒会成为孩子自己应对挫折、独立成长的阻碍。尤其从青春期开始,孩子慢慢也需要形成自己的身份认同的观念。有些事即便他/她自己知道自己错了,也不愿意从父母口中听到。因为这样只会让他们觉得自己无力、无能。所以在保证安全的前提下,适当地放手让孩子自己亲身经历对错和挫折是逃不掉的一门课。与其等到步入社会再让他们不得不面对,不如逐步陪伴他们体验。
最后,很多时候其实也不是所有事情都有那么明确的对错。家长更在意的是孩子的理解、尊重、感恩。但其实他们的感恩也不是养育付出的唯一回报。过程中家长自己也有快乐、满足、成长。与其争一个对错,不如也和孩子一起共同成长。

热新闻

热话题

热评论

热回答

26

您好,谢谢提问,我觉得每个国家的文化和国情不一样,都有其根源于历史的集体无意识特征,就像每个人性格因为原生家庭历史情况不同而有所差异。就英国来说,自由主义曾经是他的旗帜,不过这也有古典自由主义和新自由主义之分,前者希望搞小政府,个人自由自在的发财,这在本身力量占据优势的情况下是可以的,因为世界其他国家玩不过你,搞这种自由自在肯定是强者胜,得利更多,不过后来情况变了,19世纪末20世纪初的时候美国德国日本都崛起了,这时候英国还搞古典自由主义,倡导自由放任那一套,导致国家力量被重视关税保护国家提出产业革命的后进国家超越了,所以后来出现了新自由主义,就是国家要管事情,不能搞自由放任,自由党就此衰落,二十世纪后基本上被工党替代了,由之前的自由党保守党轮流执政变为工党和保守党轮流执政。自由主义之外,英国很多理论也受保守主义的影响,他们基本不提倡大的社会革命,主张通过渐进改良主义的小改革促进社会进步。所以英国现代的英国自由主义其实是负责的,有古典也有新的自由主义,更有保守观念在其中,毕竟英国也是保守主义的发源地。中国社会和英国完全不一样,中国没有英国那么多的古典自由主义思想包袱,我觉得我们现在称之为自由主义的东西肯定不是英国样式的。英国的阶层是否固化不好下一个断言,不过英国的绅士文化一直存在,贵族情结比较多,上层阶级肯定还是和下层阶级有差别的,至于下层阶级的上升渠道我觉得也是比较通畅的,19世纪后半期发生了好几次议会改革,基本上把下层民众向上升的渠道打通了,上议院贵族权威的衰落下议院权力的近代提升也是中下层民众势力上升的典型案例,所以现代英国和我们中国一样,中下层上升的渠道还是比较通畅的,只要认真努力学习,好好工作,都有机会获得阶层上升。
关于竞技宝测速 在竞技宝测速工作 联系我们 版权声明 隐私政策 竞技宝测速广告 友情链接 竞技宝测速新闻举报受理和处置办法 严正声明